Un clip, une musique qui évoque l’été, les boîtes de nuit, la drague, la frime… le soleil, la plage…
Dans l’un et l’autre des clips, le garçon est très joueur… femme majorette ou personnage de jeux vidéo, le game play est orienté sexy/drague !

Alex Gaudino : destination Calabria et Watch Out feat Shena

Watch Out

Selon le principe du pollueur-payeur, toute personne ou industrie portant atteinte à la qualité de l’environnement se voit contraint de payer les dégâts occasionné. Cela semble logique. De la même façon un casseur reçoit une amende ou une peine de prison pour ses méfaits, un taggeur, un voleur…etc. C’est le principe même de la justice.

Et bien pour notre ministère de l’agriculture apparemment la logique et la justice ne sont pas les mêmes. Alors que l’Europe menace à juste titre la France d’une amende de 28 millions d’euros, parce qu’elle n’arrive pas à respecter une directive de 1975 sur le niveau de pollution aux nitrates de ses eaux. Michel Barnier vient de nous sortir la plus grosse idée tordue et stupide de l’année en matière de prévention de la pollution. Ouvrez grand vos oreilles… ça vaut le détour…

Un décret paru le 14 mai 2008 institue l’ICC ou indemnité compensatoire de contrainte environnementale. A qui est versé cette indemnité ? Allez devinez ? Aux agriculteurs Bio qui travaillent à ne pas polluer.. NON ! Elle est versée tenez vous bien aux agriculteurs les plus pollueurs. Non, c’est pas une blague on soutient financièrement les pollueurs… faut le faire quand même.

L’ICC apporte une aide financière aux agriculteurs qui produiront trop de nitrates, ceux qui dépassent la norme de 140 unités d’azote par hectares. Si on suit la même logique et si on l’applique à un autre cas, prenons les fumeurs, ça reviendraient à subventionné les gros fumeurs en leur demandant d’arrêter de fumer, en sachant que plus ils fument plus ils sont susceptibles d’êtres subventionnés, sans contrainte. Dans ce cas, pourquoi arrêteraient ils ? Idem pour les pollueurs, pourquoi arrêtez de polluer quand on est en plus subventionné quand on pollue trop !

EXEMPLE :
- un agriculteur pollueur qui produira 240 unités d’azote par an touchera 495 euros par an et par hectares
- un agriculteur Bio qui respectera les normes, touchera 60 euros par an et par hectares
(source Le Canard Enchaîné)

Si cette indemnité n’est pas assortie de contraintes comme :
- investir afin de modifier l’exploitation pour qu’elle produise moins de nitrates
ou encore :
- être dégressive dans le temps afin d’obliger l’agriculteur a cessé de polluer et changer sa façon de produire.
Cette indemnité ne sert à RIEN, pire elle est totalement aberrante dans une politique qui prétend lutter contre la pollution et protéger l’environnement, la qualité de l’eau. Elle encourage au contraire les modes de productions pollueurs à continuer, car ces méthodes sont soutenus financièrement par cette aide.

Récemment, j’ai ouvert un blog plus consacré à ma région, la Vendée, et sa culture ancienne. Il se nomme Tsucca Epona et se trouve à l’adresse suivante : http://tsucca.wordpress.com/
C’est un projet qui allie mon goût pour l’histoire, mon “pagus” et l’écriture.

De même, je réfléchis à l’avenir de Natacha ArtBook dans sa partie Blog. Je n’ai plus les même motivations et envies que lorsque je l’ai ouvert, ni autant de temps pour l’alimenter. Alors restera, restera pas et si resteras sous quelle forme ? Réponse après mes vacances qui commence vendredi soir…

C’est en effet ce qui vient d’arriver au caricaturiste “Siné” selon une brève du site Alterinfo. Le caricaturiste est accusé d’avoir tenu dans une ‎chronique des propos antisémites, notamment liés au projet de mariage de ‎Jean Sarkozy. Il a été viré de l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo, selon FarsNews. Dans cette chronique, Siné ironisait sur une éventuelle conversion au ‎judaïsme de Jean Sarkozy avant son mariage avec ‎la fille du fondateur des magasins Darty, Jessica Darty. Le directeur de la ‎publication de Charlie Hebdo, Philippe Val aurait alors demandé au dessinateur et ‎chroniqueur, âgé de 79 ans de présenter des ses excuses à Jean ‎Sarkozy et de la famille Darty. Mais face à son refus, il aurait viré Siné.

Pour mémoire, rappelez-vous que le même Philippe Val avait fait l’objet d’une plainte des musulmans ‎français pour avoir publié dans Charlie Hebdo, les caricatures insultantes ‎à l’égard du Prophète de l’Islam. Il avait été acquitté suite au soutien de certains ‎courants politiques, dont Nicolas Sarkozy, qui était à l’époque, ‎ministre de l’intérieur….

Cherchez l’erreur…

Elle est loin l’époque des humoristes comme Coluche et des hommes politiques à l’esprit ouvert, qui savaient interprété les jeux d’esprit et de mots avec intelligence, sachant distinguer humour sarcastique et réelles insultes, se mettre à la portée de leurs interlocuteurs. Aujourd’hui, la “mode” est aux procédures judiciaires à outrance, quite à encombrer des tribunal déjà bien engorgés avec des affaires qui n’en valent pas la peine. Des conflits qui ne font que traduire l’incapacité (ou le refus) des hommes à dialoguer entre eux, à se comprendre et à vivre ensemble dans une même société.

Le fichier EDVIGE est une régression, un retour en arrière en matière de démocratie et protection des droits de l’homme :

Le fichier, qui permet de recenser dès 13 ans des personnes jugées “susceptibles de porter atteinte à l’ordre public” ainsi que des personnes exerçant ou ayant exercé un mandat politique, syndical ou économique ou jouant un “rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif”, a suscité un tollé parmi de nombreuses organisations syndicales et de défense des droits de l’Homme.

Vit on en France où bien est-ce qu’on a remonté le temps pour vivre à l’époque d’URSS et de ses services de renseignements, ou d’une quelconque dictature communiste, la chasse aux sorcières du temps de la guerre froide… à moins que la France est décidé d’adopter des méthodes de démocratie à la chinoise pour gérer sa population ?

Droits de l’homme

Article 12

Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d’atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

Article 18

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.

Article 19

Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.

Sans débat public préalable, le gouvernement, par un décret publié au Journal officiel du 1er juillet 2008, a considérablement accru les capacités de fichage de nos concitoyens. Ce fichage sera assuré, à l’avenir, par la Direction centrale de la sécurité publique (fusion des Renseignements Généraux et de la DST).

Instituant le fichage systématique et généralisé, dès l’âge de 13 ans, par la police des délinquants hypothétiques et des militants syndicaux, politiques, associatifs et religieux

A cette fin, un nouveau fichier policier sera mis en place sous le nom d’EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale). Il recensera, de manière systématique et généralisée, toute personne « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ». Sans exception, toutes les personnes engagées dans la vie de la cité sont donc visées.

En outre, ce fichage vise à permettre la collecte de renseignements identitaires sur les « suspects » (personne mais également groupe) simplement considérés, par la police, comme susceptibles, à l’avenir et de manière totalement hypothétique, de porter atteinte à « l’ordre public ».

Il permettra de compiler toutes les notes de renseignements telles que : Etat civil, photographie mais aussi fréquentations, comportement, déplacements, appartenance ethnique, vie sexuelle, opinions politiques, philosophiques, religieuses, appartenances syndicales et associatives …

La police sera autorisée à consulter ce fichier en cas d’enquêtes administratives pour l’accès à certains emplois.

Les mineurs ne seront pas épargnés puisque fait sans précédent dans notre République et particulièrement choquant, leur fichage sera autorisé dès l’âge de 13 ans et cela sans qu’aucune infraction n’ait été commise et sur la seule base de leur dangerosité présumée.

Cette initiative gouvernementale, porteuse à l’évidence de nombreuses dérives, s’inscrit résolument dans le cadre de la mise en place d’une politique sécuritaire ouvertement revendiquée.

Le gouvernement est passé outre aux réserves émises par la Commission nationale Informatique et Libertés concernant ce fichier qui, dès sa parution, a suscité les plus vives réprobations de multiples organisations associatives, syndicales et politiques.

C’est pourquoi les organisations et les personnes signataires de cet appel :

- Exigent le retrait du décret autorisant la mise en place du fichier EDVIGE qui institue un niveau de Surveillance des citoyens totalement disproportionné et incompatible avec une conception digne de ce nom de l’état de droit,

- Sollicitent le soutien et la signature de tous nos concitoyens et de toutes les organisations attachées aux libertés publiques, au respect de la vie privée et des droits de l’enfant,

- S’engagent à se constituer, dès le mois de septembre 2008, sous forme de Collectif afin de prendre toute initiative utile visant à obtenir des pouvoirs publics qu’ils renoncent à la mise en place du fichier EDVIGE.

Signer la pétition:
http://nonaedvige.ras.eu.org/petitions/index.php?petition=2&signe=oui
http://nonaedvige.ras.eu.org/

Testez votre vitesse de frappe au clavier….
38 words

Speedtest

Un enfant, c’est un être fragile, dépendant de ses parents et en construction. C’est un être destiné un jour à se détacher de ses géniteurs pour devenir adulte, indépendant, autonome, capable de faire ses proches choix et en assumer les responsabilités. Dans cette objectif, le(s) parent(s) font des choix, qu’ils estiment justes et appropriés comme par exemple, si ceux-ci sont chrétiens faire baptiser leur enfant. Si ceux-ci sont athées, ils feront l’inverse en étant tout aussi convaincu de faire le bien. Si ils sont païens wiccan , ils feront une présentation de leur enfant au dieu et à la déesse… l’Aqiqa chez les musulmans pour fêter le nouveau-né et lui donner un prénom 7 jours après sa naissance….etc. Chaque tradition spirituelle a son rite, plus ou moins codifié. Les parents par ce geste souhaitent la plupart du temps le bien pour leur enfant. Ils le mettent sur une voie religieuse/spirituelle de ce qu’ils estiment pour eux le mieux. Mais, ils prennent aussi pour lui un engagement à un âge où il n’est pas encore doué de raison et capable de choisir pour lui-même. Ce qui quelque part peut poser question…. car même si un enfant est une sorte de prolongement de soi, auquel on doit protection, amour et assistance, c’est aussi un être destiné à devenir autonome, indépendant et construire sa propre vie. Et par conséquent il peut être amener à faire des choix différents et peut-être en contradiction avec ceux de ses parents. Ainsi, un fils de chrétien catholique peut devenir athée à l’âge adulte, un fils d’athée se convertir…etc.

C’est pourquoi si l’acte de baptême en soi dans le sens de nommer un enfant et le présenter à son (ses) dieux pour qu’il soit sous leur protection ou parrainage le temps de son enfance, me parait cohérent. Il me le parait moins quand celui-ci est la première étape d’un cheminement initiatique ou d’un engagement dans une foi. Dont on lui feras passer les étapes enfant, à un stade où il n’est pas conscient de la portée de ces choix et des responsabilités que cela impliquent.

Continue Reading »